10月29日訊 2024年的金球獎(jiǎng)由曼城的中場(chǎng)羅德里獲得，皇馬球員維尼修斯獲得第二名。因?yàn)榫S尼修斯未獲獎(jiǎng)，皇馬全隊(duì)沒有去法國參加頒獎(jiǎng)典禮。體壇周報(bào)全媒體記者梁宏業(yè)對(duì)此撰文表示，比起維尼修斯沒有拿到金球獎(jiǎng)，皇馬全隊(duì)拒絕出席、抵制金球獎(jiǎng)的行為才是個(gè)丑聞。
梁宏業(yè)撰文：
對(duì)于西班牙媒體來說，羅德里獲得金球獎(jiǎng)可謂是造了個(gè)大冷，因?yàn)閹缀跛形靼嘌烂襟w都認(rèn)為皇馬球員維尼修斯會(huì)奪得這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，而不是自家球員、西班牙隊(duì)隊(duì)長之一、在馬德里出生的羅德里。但在爆出這個(gè)冷門的同時(shí)，皇馬臨時(shí)決定拒絕前往巴黎，拒絕參加任何金球獎(jiǎng)活動(dòng)，這是個(gè)比金球獎(jiǎng)“冷門“更勁爆的事件，這事到底是怎么回事？
上周，盡管大部分媒體都宣告了維尼修斯將獲得金球獎(jiǎng)，但在上周日晚上，有小部分西班牙記者肯定道：羅德里將獲得金球獎(jiǎng)。這些記者中有和皇馬關(guān)系很近的記者?；蜀R實(shí)際上也在那個(gè)時(shí)刻對(duì)于維尼修斯是否確定拿到金球獎(jiǎng)感到懷疑。公開的消息是，皇馬在周一下午2點(diǎn)通知了馬德里飛往巴黎的包機(jī)可能要推遲，終于在歐洲時(shí)間下午3點(diǎn)前通知包機(jī)取消行程，皇馬原定的50人代表團(tuán)沒有一個(gè)人來到機(jī)場(chǎng)，這證明取消飛往巴黎的行程雖然是臨時(shí)決定，但也不是那么臨時(shí)。我們需要注意的是，包機(jī)并非是皇馬預(yù)訂的，而是金球獎(jiǎng)組織方預(yù)訂的，因?yàn)榛蜀R代表團(tuán)是受到邀請(qǐng)要去前往巴黎，而不是皇馬自己計(jì)劃去，但這不能說明皇馬的計(jì)劃中原本就有維尼修斯可能拿不到金球獎(jiǎng)的可能。也就是在下午3點(diǎn)后，當(dāng)媒體得知皇馬全隊(duì)取消了前往巴黎的行程后，無論在馬德里還是在巴黎，大家都猜測(cè)這次拿金球獎(jiǎng)的會(huì)是羅德里，而不是維尼修斯，正如最后頒獎(jiǎng)典禮揭曉的結(jié)果。
那么在周一上午發(fā)生了什么，讓皇馬察覺到維尼修斯拿不了金球獎(jiǎng)呢？根據(jù)親皇馬消息源透露的消息，皇馬是在上午十點(diǎn)多得知的維尼修斯拿不到這次金球獎(jiǎng)，與此同時(shí)，維尼修斯也得到了這個(gè)消息，整個(gè)代表團(tuán)成員按照事先約定在下午1點(diǎn)來到了體育城會(huì)合準(zhǔn)備出發(fā)，但維尼修斯深受打擊決定不去了，最后俱樂部全體決定不去了，取消了行程。而按照《法國足球》主編的說法，是皇馬給他打了電話施加了很大壓力要求明確維尼修斯是否拿到金球獎(jiǎng)，但他保持沉默讓皇馬察覺到維尼修斯沒有拿到金球獎(jiǎng)，我們可以理解這應(yīng)該就是周一上午十點(diǎn)多時(shí)發(fā)生的事情，讓皇馬確定維尼修斯沒有拿到金球獎(jiǎng)。
那維尼修斯沒有拿到金球獎(jiǎng)，皇馬全隊(duì)為何就非要不去頒獎(jiǎng)典禮現(xiàn)場(chǎng)？畢竟皇馬還拿到了最佳球隊(duì)，安切洛蒂還拿到了最佳教練？從親弗洛倫蒂諾的記者口中，傳出了兩種似乎沒有關(guān)系甚至有些矛盾的解釋。首先我們要說清楚的是，皇馬取消去巴黎的行程，沒有給出任何官方說明或者解釋，所有的說明和解釋都是通過和皇馬較為接近的馬德里媒體和親俱樂部的記者們發(fā)出的，這無疑給了俱樂部很大回旋的空間。
親弗洛倫蒂諾的記者們首先給出的是一個(gè)全隊(duì)團(tuán)結(jié)的解釋，因?yàn)榫S尼修斯得知自己沒有拿到金球獎(jiǎng)后，感到非常失落，隨后安切洛蒂為了表示和維尼修斯站在一起，也表示不去了，然后俱樂部也是同樣的態(tài)度，最終連外聯(lián)代表布特拉格諾也沒去。這個(gè)說明在于強(qiáng)調(diào)皇馬并非是沒有體育精神，自己的人沒當(dāng)選就全俱樂部一個(gè)人都不到場(chǎng)，給人以抵制金球獎(jiǎng)的感覺，這個(gè)說明在強(qiáng)調(diào)俱樂部的內(nèi)部和諧，和對(duì)球員的支持，和抵制金球獎(jiǎng)沒有關(guān)系。
但這種說法立刻遭到了一些評(píng)論員的批評(píng)，比如說代表西班牙投票金球獎(jiǎng)的前《阿斯》報(bào)主編阿爾弗雷多·雷拉尼奧，“如果這種說法是真的，那我們要小心這名球員在皇馬的影響力。皇馬一貫說沒有任何球員可以超越俱樂部，但現(xiàn)在因?yàn)橐幻騿T的情緒不好，整個(gè)俱樂部都缺席一場(chǎng)皇馬這個(gè)級(jí)別俱樂部所不能缺席的典禮。我記得安切洛蒂之前說打世俱杯球員會(huì)很累，對(duì)皇馬不利，第二天皇馬就發(fā)聲明更正了主帥的說法。但維尼修斯說西班牙不配舉辦世界杯因?yàn)檫@里有種族歧視，但皇馬卻什么都沒有做。”
親皇馬派的記者們給出的第二個(gè)理由更像是評(píng)論，他們認(rèn)為金球獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)主辦者和歐足聯(lián)對(duì)皇馬缺乏尊重，這個(gè)典禮就是一場(chǎng)羞辱皇馬的典禮，所以皇馬不會(huì)去一個(gè)不尊重皇馬的地方。另外這些記者們還暗示今年的金球獎(jiǎng)和歐足聯(lián)合辦，眾所周知的是，皇馬和歐足聯(lián)關(guān)系不佳，所以這個(gè)獎(jiǎng)沒有給皇馬的維尼修斯。此外皇馬派記者們認(rèn)為歐足聯(lián)經(jīng)常修改評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，比如今年評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)第三條強(qiáng)調(diào)球員的道德性和公平競(jìng)賽精神，這明顯不利于維尼修斯，皇馬可以同意這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但皇馬認(rèn)為按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是卡瓦哈爾拿獎(jiǎng)，也不該是羅德里拿獎(jiǎng)。最后，這些評(píng)論員來傳達(dá)了一個(gè)有些奇怪的“抗議”，那就是去年金球獎(jiǎng)應(yīng)該是羅德里拿，而最終輸給了只有世界杯一個(gè)月表現(xiàn)閃亮其他時(shí)候一無是處的梅西，為什么評(píng)論界沒有對(duì)此展開大討論，反而是現(xiàn)在來討論批評(píng)皇馬不去現(xiàn)場(chǎng)了？
但對(duì)于這些問題和販賣的陰謀論，不用《法國足球》逐一駁斥，西班牙媒體自己就給逐一否定排除了。對(duì)于金球獎(jiǎng)是對(duì)皇馬的不尊重？首先這是100位記者票選的，不是《法國足球》內(nèi)定的，這100位記者票選出一位和維尼修斯獲得同樣體育成就的球員羅德里就是對(duì)皇馬的不尊重？評(píng)論員馬諾洛反問道：“這100位記者也選了安切洛蒂為最佳教練，皇馬為最佳球隊(duì)，然后很多人在典禮現(xiàn)場(chǎng)等著，換來的就是皇馬集體缺席，并且說這是對(duì)皇馬的不尊重，這是對(duì)這些投票選安切洛蒂和選皇馬為最佳球隊(duì)，甚至把維尼修斯選為第二的人的尊重嗎？”
而對(duì)于歐足聯(lián)控制金球獎(jiǎng)導(dǎo)致陰謀論的說法，代表西班牙投票的阿爾弗雷多說道：“沒有任何人給我打電話提示我，今年要著重考慮第三條公平競(jìng)賽的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，你想選誰就選誰，他只是郵件里給了我一個(gè)鏈接，里面有30個(gè)候選者，我點(diǎn)開填就行了?！倍鴮?duì)于歐足聯(lián)操控的說法，還有評(píng)論員說道：“我們要知道皇馬是在歐足聯(lián)舉辦的歐冠上拿到的冠軍，那時(shí)候怎么不說歐足聯(lián)操控？什么，說皇馬是憑真本事在場(chǎng)上拿到的冠軍？那歐足聯(lián)怎么沒有玩幕后黑手讓你拿不了冠軍？拿到冠軍就說自己是憑真本事拿的，拿不到金球就說歐足聯(lián)操控的？”
至于說即便是按照新標(biāo)準(zhǔn)，維尼修斯拿不到，那也應(yīng)該卡瓦哈爾拿？單從球員團(tuán)隊(duì)冠軍成績上看，羅德里和維尼修斯平分秋色，兩人都拿到聯(lián)賽冠軍，羅德里拿到了歐洲杯冠軍，而維尼修斯拿到了歐冠冠軍，在羅德里沒有拿到的歐冠中，曼城打到了1/4決賽，而在維尼修斯沒有拿到的美洲杯中巴西隊(duì)打到了1/4決賽，唯一獲得全滿貫的就是即代表皇馬出賽又代表西班牙隊(duì)出賽的卡瓦哈爾。卡瓦哈爾還拿到了歐冠決賽的全場(chǎng)最佳，而且卡瓦哈爾在賽場(chǎng)上行為端正，沒有過任何挑釁。但這更像是抓住一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的詭辯，在西班牙隊(duì)，卡瓦哈爾對(duì)球隊(duì)的控制、大局的幫助明顯不如羅德里，卡瓦哈爾在皇馬明顯沒有維尼修斯、貝林厄姆和克羅斯重要。
最后，又把梅西拿出來說這次為什么不給維尼修斯實(shí)際上是一條連皇馬派評(píng)論員們都難以說清楚的論據(jù)。去年梅西憑借一個(gè)月的世界杯表現(xiàn)超越了全賽季表現(xiàn)很好的羅德里，所以本賽季就該給維尼修斯同樣不給羅德里？這個(gè)說法的底層邏輯就是認(rèn)為金球獎(jiǎng)就應(yīng)該給個(gè)人技術(shù)出眾的進(jìn)攻球員，比如說梅羅，梅羅之后就該給和他們類型最相似的維尼修斯、姆巴佩、哈蘭德或者亞馬爾，也就是說給梅羅的這批繼承者們，鑒于姆巴佩去年表現(xiàn)實(shí)在難有過人之處，哈蘭德的國家隊(duì)都沒有參加歐洲杯，亞馬爾剛剛?cè)饺缴鹉脗€(gè)最佳新人就可以了，那就應(yīng)該給維尼修斯？但很明顯的是，現(xiàn)在新生代始終沒有梅羅兩人當(dāng)年那樣強(qiáng)勢(shì)，那樣有決定性和影響力，不具備在個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)比時(shí)天生就具有加分，所以在羅德里和維尼修斯平起平坐處于同一個(gè)起跑線時(shí)，羅德里最終獲得了更多的選票或者叫積分，這并不該是件讓人大呼驚訝的事，同樣如果維尼修斯得到這個(gè)獎(jiǎng)，也會(huì)被大家所接受，沒什么可驚訝的。
我們談了這么多，最終的結(jié)論就是皇馬本身期待很高，但得知維尼修斯沒有得獎(jiǎng)后怒發(fā)沖冠為休斯，全隊(duì)缺席金球獎(jiǎng)，抵制了金球獎(jiǎng)典禮。但這顯得太沒有體育精神，要知道安切洛蒂剛在世紀(jì)大戰(zhàn)后批評(píng)了巴薩副帥在進(jìn)第二個(gè)球后對(duì)著皇馬替補(bǔ)席慶祝是贏不起的行為，那皇馬現(xiàn)在的行為就是輸不起的行為。所有皇馬派評(píng)論員在這之后找的理由說辭都很難站的住腳，比起維尼修斯沒有拿到金球獎(jiǎng)，皇馬全隊(duì)拒絕出席、抵制金球獎(jiǎng)的行為才是個(gè)丑聞。
下一篇:返回列表