10月29日訊 對于羅德里奪得金球獎引發(fā)的爭議，媒體人陸洋在社媒進(jìn)行了點(diǎn)評，他認(rèn)為投票方式引發(fā)不滿的原因可能有4點(diǎn)。
陸洋在社媒分析寫道：
集體投票的方式投出一個中場球員獲獎，這的確是非常不容易的。羅德里是歷史上第一個曼城金球，1960以來第一個西班牙金球，2008以來第一個英超金球，2011以來第一個瓜迪奧拉執(zhí)教的金球……還是刷出不少紀(jì)錄的。
皇馬方面的不滿也很容易理解，畢竟小熊金球在輿論場上造勢了太長時間，以至于連當(dāng)事人自己都相信了。但是對一個投票產(chǎn)生的獎項(xiàng)不滿，可能會包括幾個方面：
1. 投票規(guī)則的不滿，如果計分體系變一下可能結(jié)果就不一樣；
2. 評委成員的不滿，如果評委團(tuán)擴(kuò)大到多少或縮小到多少可能結(jié)果就不一樣；
3. 具體評委的不滿，如果哪幾個人的選票變一變可能結(jié)果就不一樣；
4. 僅對投票結(jié)果不滿，只要結(jié)果不對那前面123都不對……
你覺得皇馬是哪一種呢？
反正我作為看熱鬧不怕事兒大的旁觀者，對兩周后投票明細(xì)的公布還是充滿期待的。
下一篇:返回列表